Joker

„Ich war kürzlich in einem Film, der mich wahnsinnig beeindruckt hat und der mich auch an den Peter erinnert hat. Das war der Film Joker. Wenn man diese Jugendamtsakten liest und wenn man das alles mitbekommt, was da für ein Kind ist, das immer einstecken muss, das unter katastrophalen Verhältnissen aufwächst, das aber nicht mehr weiß, es vergessen hat, und dann einstecken muss und einstecken muss und auch vom Staat im Stich gelassen wird.“

Sabine Rückert zieht eine Parallele zwischen dem besprochenen Fall von Peter J. und dem Film Joker. Sie beschreibt, wie die Figur des Jokers sich im Film in einen Kühlschrank setzt und als ein anderer, als ein Rächer wieder herauskommt — genau wie Peter, der nach einer Kindheit voller Vernachlässigung und Misshandlung schließlich zum Bombenleger wurde. Der Film hat sie stark an den Fall erinnert, weil er zeigt, wie Menschen, die immer übersehen werden, irgendwann ins Licht treten und sich rächen.

„Joker, den Neuen, hast du den gesehen? Ja. Und? Ja, also ich bin auf jeden Fall positiv gestimmt. Visuell, inhaltlich musste ich erst mal klarkommen über so ein paar Fragen, die ich mir gestellt habe.“

Jochen Wegner fragt Lena nach dem Joker-Film, was eine ausführliche Reflexion auslöst. Lena beschreibt, wie sie sich beim Zuschauen voyeuristisch fühlte und sich geschämt hat, einer Krankheit zuzusehen. Sie diskutieren Joaquin Phoenix' Leistung als Ausnahmeschauspieler und die gesellschaftliche Botschaft des Films.

„Dann wurde aber diese Figur auch weitererzählt. Es gab vor zwei Jahren, glaube ich, einen Film, der nochmal Joker hieß, der das nochmal ein bisschen anders, diese Figur beleuchtet hat.“

Lars Weisbrod erwähnt den Joker-Film von 2019, der die Figur weiterentwickelte und zum Symbol einer bestimmten männlichen Internet-Subkultur wurde. Der Film wird im Kontext der These genannt, dass die Gamer-Kultur sich vom Joker-Zeitalter (nihilistischer Kulturkampf) zum Bane-Zeitalter (populistischer Anti-Wall-Street-Affekt) gewandelt hat.

„Hab aber auch von Leuten gehört, dass der Film gut ist, weil er überhaupt nicht mit den Erwartungshaltungen spielt, beziehungsweise die überhaupt nicht erfüllt, die der erste Teil so mit sich gebracht hat.“

Im Gespräch über die Joker-Fortsetzung verweist Olli Schulz auf den ersten Joker-Film als Referenzpunkt. Die Erwartungen des ersten Teils werden laut ihm in der Fortsetzung bewusst nicht erfüllt.