Ausgabe Vierzehn
Markus Lanz & Richard David Precht
Die Episode kreist um die kollektive Erschöpfung in der Pandemie — das Gefühl, dass das Angst-Reservoir der Menschen aufgebraucht ist, gerade als mit Omikron die nächste Variante auftaucht. Ausgehend vom Angstforscher Borwin Bandelow und einem Drosten-Interview bei Klaus Kleber diskutieren die beiden, warum moderne Gesellschaften so schlecht mit Nichtwissen und Kontrollverlust umgehen können.
„Wir leben in einer Gesellschaft, wo wir versuchen, unser Leben so weit wie möglich zu kontrollieren, um uns vor allen erdenklichen Gefahren zu schützen. Und in so einer Situation trifft uns ein Virus, von dem wir gehofft haben, dass es nach einem halben Jahr wieder weg ist.“
Erwähnte Medien (10)
Der Fluch des Oktopus
Dirk Grossmann
Der Artikel satirisiert die dramatischen Namen von COVID-19-Varianten wie Omikron und zeigt, wie absurd diese wissenschaftlichen Bezeichnungen wirken können. Durch den humorvollen Vergleich mit fiktiven Romantiteln wird deutlich, wie stark unsere Wahrnehmung von Krisen durch ihre sprachliche Verpackung beeinflusst wird. Dies ist relevant für das Verständnis von Risikokommunikation und wie Benennungen unseren psychologischen Umgang mit Bedrohungen gestalten.
🗣 Markus Lanz erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:01:37 „Das klingt dann so wie der Fluch des Oktopus, wie aus einem Roman von Dirk Grossmann. Die Omikron.“
Markus Lanz zieht einen humorvollen Vergleich zwischen dem Namen der neuen Omikron-Variante und einem fiktiv klingenden Romantitel. Der Verweis dient als Stilmittel, um die dramatische Namensgebung der Virusvarianten zu ironisieren.
Heute-Journal-Interview mit Christian Drosten
Klaus Kleber
Klaus Kleber interviewt Virologe Christian Drosten zur Omikron-Variante im ZDF-Heute-Journal. Drosten erläutert die Unsicherheiten rund um die neue Virusvariante und betont, dass verlässliche Aussagen zur tatsächlichen Gefährlichkeit erst nach zwei bis drei Monaten möglich sind. Das Interview wurde von Markus Lanz als besonders empfehlenswert hervorgehoben.
🗣 Markus Lanz empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:02:07 „Und dann hörst du Christian Drosten, der ein Interview im Heute-Journal mit Klaus Kleber, das ich sehr empfehle, ich weiß nicht, ob du es gesehen hast, der eigentlich sagt, wir wissen nichts.“
Markus Lanz empfiehlt ein konkretes Heute-Journal-Interview, in dem Christian Drosten bei Klaus Kleber über die Omikron-Variante spricht. Lanz hebt hervor, dass Drosten trotz Besorgnis einräumt, dass man noch zwei bis drei Monate brauche, um die tatsächliche Gefährlichkeit einschätzen zu können.
Bericht über Jack Dorsey
22.03.2026 - Die Krypto News Schlagzeile, über die alle reden, ist Jack Dorseys Block, das rund 4.000 Stellen streicht, fast 40 Prozent der Belegschaft, in einer umfassenden KI-getriebenen Restrukturierung, die die Aktie 31 Prozent auf 96 Dollar springen ließ ...
🗣 Markus Lanz referenziert bei ⏱ 00:09:42 „Ich habe am Wochenende ganz interessant einen Bericht über Jack Dorsey gelesen, den Twitter-Gründer, der sich jetzt zurückzieht. Und der, wie soll man sagen, es wurde dort beschrieben, wenn es einen Begriff gibt, der für diesen Mann gilt, dann ist es der Begriff vernünftig.“
Markus Lanz erzählt von einem Artikel über den Rücktritt von Twitter-Gründer Jack Dorsey, den er am Wochenende gelesen hat. Der Bericht habe Dorsey als besonnenen, vernünftigen Typ beschrieben – im Gegensatz zu den Allmachtsfantasien anderer Silicon-Valley-CEOs. Lanz nutzt das als Aufhänger für eine Diskussion über Verantwortung von Plattformen bei Desinformation.
Raumschiff Enterprise (Star Trek)
Gene Roddenberry · 1966
Der Weltraum - unendliche Weiten. Dies sind die Abenteuer des Raumschiffs Enterprise, das mit seiner 400 Mann starken Besatzung fünf Jahre lang unterwegs ist, um neue Welten zu entdecken, neue Lebensformen und neue Zivilisationen. Viele Lichtjahre von der Erde entfernt dringt die Enterprise dabei in Galaxien vor, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat... Wir schreiben das Jahr 2264. 201 Jahre nachdem die Menschen mit Überlichtgeschwindigkeit reisen können und 113 Jahre nach dem Start der Enterpris
🗣 Richard David Precht erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:15:10 „Pi, Xi, Psi, Sigma, Ta. Das sind auch schon ziemlich nah bei Omega. Also viel ist nicht mehr da. Da kann man wieder von vorne anfangen. Alpha 2. Alpha 3, Delta 4. Ja, Namen wie aus Raumschiff Enterprise.“
Richard David Precht scherzt darüber, dass das griechische Alphabet für die Benennung der Corona-Varianten bald aufgebraucht sein könnte. Die Bezeichnungen klingen für ihn wie Namen aus der Science-Fiction-Serie – ein humorvoller Nebensatz im Gespräch über die Endlosigkeit der Pandemie.
Harry Potter (Filmreihe)
J. K. Rowling · 2001
Harry Potter erfährt an seinem 11. Geburtstag, dass seine verstorbenen Eltern mächtige Zauberer waren und auch er selbst magische Kräfte besitzt. Als er von Hogwarts, der Schule für Hexerei und Zauberei, aufgenommen wird, erlebt Harry das Abenteuer seines Lebens. Er lernt Quidditch, das hoch in der Luft gespielt wird, und auf dem Weg, sich einem schwarzen Magier zu stellen, der ihn vernichten will, muss Harry eine spannende Schachpartie mit lebenden Figuren überstehen…
🗣 Markus Lanz erwähnt beiläufig bei ⏱ 00:30:02 „Die sitzen im Parlament. Den gehören aber auch riesige Ländereien und all die Bauernhöfe, die du siehst, gehören denen, die bearbeiten ja gar nicht, sondern die gehören diesen Leuten, diesen wenigen Leuten, die dann fantastische Schlösser besitzen, wo dann Harry Potter gedreht wird und keine Ahnung was.“
Lanz erzählt von Dreharbeiten in England, bei denen ein Farmer ihm das System der Großgrundbesitzer erklärte. Harry Potter wird nur beiläufig erwähnt, um zu illustrieren, wie reich diese Landbesitzer sind – ihre Schlösser dienen als Filmkulissen.
Freakonomics
Steven D. Levitt, Stephen J. Dubner · 2006
Warum wohnen Drogenhändler bei ihren Müttern? - Führt mehr Polizei zu weniger Kriminalität? - Sind Swimmingpools gefährlicher als Revolver? - Macht gute Erziehung glücklich?. Überraschende Antworten auf alltägliche Lebensfragen. Die moderne Welt wird immer komplizierter. Und selten ist konventionelle wissenschaftliche Methodik geeignet, uns auf vernünftige Fragen praktische Antworten zu liefern.
🗣 Richard David Precht empfiehlt aktiv bei ⏱ 00:34:10 „Dass Polarisierung ist, dass es ziemlich einfach ist, aus Geld noch mehr Geld zu machen, aber sehr schwierig ist, ohne Bildungshintergrund zu Geld zu kommen. Außer in der erweiterten Drogenökonomie oder in all jenen Bereichen. Freakonomics, kennst du das Buch? Freakonomics? Muss man lesen.“
Precht spricht über wirtschaftliche Spaltung und die Schwierigkeit, ohne Bildungshintergrund zu Wohlstand zu kommen. Er empfiehlt Freakonomics als Buch, das die Ökonomie abseits der legalen Wirtschaft beleuchtet. Lanz ergänzt begeistert, es sei ein großartiges Buch über die Ökonomie von Drogendealern in den USA.
Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf
Immanuel Kant · 1795
Philosophische Abhandlung über die Bedingungen für einen dauerhaften Frieden zwischen Völkern. Kant argumentiert, dass ein Föderalismus freier, demokratischer Staaten und universelle Moralgesetze die Grundlage für internationale Ordnung bilden. Das Werk prägt bis heute Konzepte von Völkerrecht und internationalen Institutionen.
🗣 Richard David Precht zitiert daraus bei ⏱ 00:44:43 „Ich glaube, das ist der Satz, der die Situation im doppelten Sinne am besten beschreibt.“
Precht bezieht sich auf Kants Metapher des 'Sich-wie-Irre-Vorwärtstastens', die er offenbar an früherer Stelle im Gespräch eingeführt hat. Lanz greift das Bild auf, Precht bestätigt es als treffende Beschreibung der pandemischen Lage. Die Zuordnung zu einem konkreten Kant-Werk ist nur indirekt erschließbar.
Pragmatism
William James
Philosophisches Werk über die pragmatistische Wahrheitstheorie: Wahrheit ist nicht abstrakt-metaphysisch, sondern an praktische Nützlichkeit für menschliches Handeln gebunden. James argumentiert, dass Menschen sich mit brauchbaren, alltagstauglichen Wahrheiten begnügen, statt nach absoluter Wahrheit zu streben.
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:46:41 „Ja, und ich meine, der von mir hochgeschätzte William James, den ich ja hier auch schon mal zitiert habe, der Vater des Pragmatismus, der bedeutendste US-amerikanische Philosoph neben Charles Sanders Peirce, der hat eben sehr, sehr überzeugend gezeigt, dass das Bedürfnis nach Wahrheit, nie ein Bedürfnis nach Wahrheit im abstrakten oder metaphysischen Sinne war, sondern das Bedürfnis nach Wahrheit im Menschen war das Bedürfnis nach nützlichen Wahrheiten.“
Precht referiert ausführlich William James' pragmatistische Wahrheitstheorie, um zu erklären, warum Menschen sich mit einfachen, nützlichen Wahrheiten begnügen. Er kontrastiert diesen alltagspraktischen Wahrheitsbegriff mit den kontraintuitiven Erkenntnissen der modernen Wissenschaft und argumentiert, dass der James'sche Wahrheitspragmatismus für komplexe Fragen wie die Pandemie nicht ausreicht.
Philosophische Untersuchungen
Ludwig Wittgenstein · 2001
Posthumously published work by Wittgenstein, in which he came to overthrow some number of his earlier ideas as published in the Tractatus.
🗣 Richard David Precht zitiert daraus bei ⏱ 00:48:10 „Wittgenstein hat mal gesagt, das Leben besteht darin, dass ich mich mit vielem begnüge. Und das ist in vielerlei Hinsicht richtig.“
Precht zitiert Wittgenstein, um seinen Punkt über alltagspraktische Wahrheiten zu untermauern: Menschen begnügen sich notwendigerweise mit vereinfachten Urteilen, und das ist bis zu einem gewissen Grad gesund. Das Zitat wird als Ergänzung zu William James' Pragmatismus eingesetzt.
Über Gewißheit
Ludwig Wittgenstein · 2023
"Wenn ich von einem Papier sage, es sei rein weiß, und es würde Schnee neben das Papier gehalten und dieses sähe nun grau aus, so würde ich es in seiner normalen Umgebung doch mit Recht weiß, nicht hellgrau, nennen. Es könnte sein, daß ich, im Laboratorium etwa, einen verfeinerten Begriff von Weiß verwendete.
🗣 Richard David Precht referenziert bei ⏱ 00:48:10 „Wittgenstein hat mal gesagt, das Leben besteht darin, dass ich mich mit vielem begnüge. Und das ist in vielerlei Hinsicht richtig.“
Precht zitiert Wittgenstein im Kontext der Diskussion über pragmatische Wahrheiten und William James. Das Zitat stammt aus 'Über Gewißheit' (§344), nicht aus den bereits erfassten 'Philosophischen Untersuchungen', und dient als Argument dafür, dass Menschen sich im Alltag mit einfachen Wahrheiten begnügen.