Jung & Naiv

„Wer interviewt den Philipp? Naja, der Typ von Jung und Naiv, der für sich selber auch schon wieder eine interessante Medienerfolgsgeschichte mit seinem Format hat und der so einen anderen Approach und so eine andere Herangehensweise hat, wo zum Beispiel mehr als im normalen Journalismus auch immer sehr viel Aktivismus dabei ist.“

Ijoma Mangold erwähnt das politische Interview-Format Jung & Naiv von Thilo Jung als den Kontext, in dem das berüchtigte Interview mit Philipp stattfand. Er beschreibt Jungs journalistischen Stil als aktivistisch geprägt, was die zugespitzte Nazi-Frage an Philipp erklärt.

„Also das andere von Thilo Jung's Jung und Naiv, da heißt es, ich weiß nichts, aber ich will auch nichts lernen, aber schlauen Sie uns mal auf, meint, ich weiß nichts, aber ich bin bereit, neue Informationen zur Kenntnis zu nehmen.“

Ijoma Mangold erwähnt Thilo Jungs Format als Kontrast zum Phänomen 'Schlauen Sie uns mal auf'. Er charakterisiert Jung & Naiv als Haltung des bewussten Nichtwissens ohne Lernbereitschaft, während 'Schlauen Sie uns mal auf' immerhin Offenheit für neue Informationen signalisiere.

„Da hat nämlich die Energieökonomin Claudia Kempfert bei Thilo Jung in seinem Podcast »Jung und Naiv« wörtlich, ich muss das wörtlich zitieren, gesagt, »Das fossile Kapital muss ausgerottet werden.«“

Ijoma Mangold erwähnt den Podcast im Gegenwartscheck, um ein zweites Beispiel für das neue Schimpfwort 'fossil' zu liefern. Er zitiert einen Auftritt der Energieökonomin Claudia Kemfert, die dort eine besonders drastische Formulierung über fossiles Kapital verwendet hat.

„Das längste Interview, was ich je gemacht habe bisher, war bei Jung und Naiv. Das ist ja auch sehr lang. Und da bin ich am weitesten gegangen und werde jetzt auch dasselbe Beispiel verwenden, weil es einfach das Knackigste ist.“

Alena Buyx erwähnt das Interview-Format Jung & Naiv als Vergleichsmaßstab für die Tiefe des aktuellen Gesprächs. Sie erklärt, dass sie dort bisher am weitesten in die philosophischen Details gegangen sei, und kündigt an, dasselbe Beispiel – das Luftsicherheitsgesetz – erneut zu verwenden.

„Aber der Maximilian Krah, der war jetzt bei Jung & Naiv zu Gast und der erzählte da relativ unverblühend und auch stolz darauf, wie er in den letzten Jahren sein Netzwerk ausgebaut hat da und Verbündete gesucht hat und gefunden hat.“

Matze Hielscher verweist auf einen Auftritt des AfD-Politikers Maximilian Krah im Politik-Podcast Jung & Naiv, in dem Krah offen über seinen Netzwerkaufbau im rechten Spektrum gesprochen habe. Hielscher nutzt das als Beispiel dafür, wie strategisch die Rechten vorgehen, während die demokratischen Kräfte sich gegenseitig blockieren.

„Ich habe in letzter Zeit so oft Jung und Naiv gehört und Thilo Jung beginnt hier jeden seiner Podcasts immer mit: Eine neue Folge Jung und Naiv. Ich bin Thilo, wer bist du?“

Ijoma Mangold eröffnet die Folge mit einer humorvollen Imitation des Podcast-Formats von Tilo Jung. Er erklärt, dass er den Podcast zuletzt häufig gehört habe und nun dessen Begrüßungsformel als intertextuelles Spiel übernimmt.

„Zum Beispiel Jung und Naiv höre ich auch gerne. Also von Tilo Jung, so ein Politik-Interview-Podcast. Und da gehen die Folgen so eigentlich nie unter zwei Stunden. Mittlerweile hat es sich echt so auf drei, dreieinhalb, teilweise vier Stunden. Das finde ich richtig geil, weil dann kannst du so richtig eintauchen in so im Optimalfall spannendes Thema.“

Felix empfiehlt Jung & Naiv als Beispiel für einen langen Interview-Podcast, den er gerne hört. Er schwärmt von den ausführlichen Folgen, die oft drei bis vier Stunden dauern, und erzählt von einer Episode über Adelsgeschlechter sowie dem berühmten 20-Sekunden-Interview mit dem Wikipedia-Co-Gründer.